NOTA BENE: Il Bloggatore ha rilevato dei problemi di collegamento con il blog indicato come fonte originale dell'articolo. Pertanto, al fine di consentire agli utenti di leggere questo articolo, se possibile, viene reso temporaneamente disponibile il post completo.
Sappiamo tutti quanto sta a cuore dell’opinione pubblica il riscaldamento globale! Si è arrivato perfino a quantificare quanto co2 produce una mucca con le sue flautulenze→ ! Il consumo di energia inizia ad essere una delle qualità più salienti nell’immaginario di utenti e consumatori. Ed ecco che phronix in uno dei suoi famigerati test spara sentenze¹, ha messo a confronto i maggiori desktop per quel che riguarda l’uso di memoria la temperatura e il consumo della batteria! Le analogie con il mondo dei motori e l’inquinamento sono tante ma finiscono qui. Phronix non è preso dall’ ossessione (per ora) da emissione di co2 , anzi tratta di una parte importante per i nostri sistemi, cara a tutti e soprattutto ai possessori di computer portatili!
Sull’uso della memoria c’è un scontro epocale/colossale tra elefanti; non mettiamo parola ; dal test di phronix sono più performanti LXDE e Gnome che superano persino XFCE, questo mi sorprende! Kde 4 è in ultima posizione sembra che sfrutti a parità di condizioni il 24% in più di memoria rispetto a Gnome. Il fatto che il test sia stato effettuato con Ubuntu potrebbe svantaggiare il desktop Qt che non è la scelta di punta Canonical, il distacco mi sembra esagerato ed ingiusto!
I restanti risultati sono per me quelli più intriganti anche perchè i meno dibatutti² dalla comunità! Non é consueto vedere un test comparato tra desktop sul consumo di batteria e la temperatura . All’interno del pianeta open source c’è un forte impegno verso queste problematiche , si va dagli sviluppatori del kernel a colossi del settore(intel)→ che mirano, con successo aggiungo, ad avere un sistema sempre meno assetato d’energia→.
Nel test (il secondo nella fattispecie) sul consumo energetico, effettuato facendo lavorare singolarmente per un periodo di 2 minuti browser, file manager e menù , dai numeri si evince ancora in modo palese il distacco che intercorre tra Kde 4 e il gruppetto compatto di desktop Gtk! Stessa identica cosa per quel che riguarda la temperatura, anche in questo caso kde 4 è meno performante dei suoi compagni.
Vorrei spezzare una lancia a favore di Kde, basta solo prendere in considerazione il grande lavoro fatto rispetto alla precedente versione, ad esempio l’uso della memoria → ! Aggiungo che il Desktop tra quelli messi a confronto presenta i margini di miglioramento maggiori, ecoincentivi a parte!
¹ Alcuni test di phronix sono delle delizie, altri come recentemente accaduto per il kernel linux dimostrano quanto un test sia solamente un test e non verità assoluta, religione o peggio ancora sentenza!
² Meno dibattuti ma non meno importanti, certo una prova su chi è più veloce/bravo/bello/svelto/rapido alletta sempre, soprattutto il nuovo utente ex windows!
Archiviato in:blogosfera, href="http://patagonicus.wordpress.com/Gestione energetica, href="http://patagonicus.wordpress.com/Gnome, href="http://patagonicus.wordpress.com/Google, href="http://patagonicus.wordpress.com/intel, href="http://patagonicus.wordpress.com/Kde, href="http://patagonicus.wordpress.com/Linux (kernel), href="http://patagonicus.wordpress.com/LXDE, href="http://patagonicus.wordpress.com/XFCE href="http://patagonicus.wordpress.com/
- Articolo precedente: Sony Ericsson si prepara a lanciare 16 nuovi cellulari nel 2010
- Articolo successivo: Update 2 per AutoCAD Civil 3D 2010
SEGNALA / INVIA QUESTO POST:
Hai trovato questo articolo interessante? Iscriviti GRATIS ai nostri feeds!
