Il Bloggatore

openSUSE 11.0: Impressioni a Caldo!

19 luglio 2008 - Fonte: http://www.pettinix.org Lascia il tuo commento »

E' la tua prima volta qui? Allora iscriviti GRATIS ai nostri feeds!

NOTA BENE: Il Bloggatore ha rilevato dei problemi di collegamento con il blog indicato come fonte originale dell'articolo. Pertanto, al fine di consentire agli utenti di leggere questo articolo, se possibile, viene reso temporaneamente disponibile il post completo.

openSUSE 11.0, provata per voi dal nostro U-Black.

Da qualche tempo sto seguendo il percorso di SUSE, distribuzione di vecchia derivazione RedHat, fino alla versione 10.3 si è dimostrata stabile e affidabile, con qualche excursus nel crash dato dalle versioni pesanti e poco ottimizzate come 10.1 e 10.2.

Qualche giorno fa mi sono cimentato nel download della 11.0, sia a 32 che a 64 bit, vediamo com’è andata.

Versione a 32 bit, caldamente consigliata su macchine performanti, me ne sono sbattuto e ho ziccato il dvd nel lettore del mio notebook, un ASUS A6000 di ben 4 anni fa, con 768MB di RAM DDR e CPU Intel Pentium M 1.6Ghz, HD 60GB Hitachi[na chiavica] e scheda video Intel810[pure questo na chiavica].

L’installazione parte e a differenza di altre distro più popolari e a detta di molti *semplici*[la famiglia *buntu] l’installer è estremamente intuitivo e semplicissimo.

E’ possibile stabilire le partizioni in modalità *esperto* e/o far scegliere il sistema come partizionare il proprio HD, inoltre è prevista l’installazione da delle *immagini* contenute nel dvd o scaricare i pacchetti direttamente dalla rete.

Di default installa il kernel 2.6.25[na chiavica di kernel], e durante la stessa è possibile scegliere i pacchetti da installare, in ordine, server grafico, strumeti ludici, pacchetti per la produttività e pacchetti per applicazioni *ufficio*.

Ovviamente non contento delle già ben poche potenzialità del mio portatile scelgo l’installazione di KDE4, scelta opzionale tra le possibilità offerte[GNOME, KDE3.5, KDE4, XFCE].

Parte il sistema, e la cosa che salta agli occhi è la fluidità offerta da KDE4, che strano a dirsi non inceppa e non crasha…!

Un paio di difetti li ho riscontrati però…

Il primo consiste nel fatto che di default mi ha installato compiz.

Non che mi dispiacciano gli effeti desktop, anche se dopo un pò stancano…però il sistema già carente di ram, tende ad avere rallentamenti non indifferenti quando in fase di carico deve animare schifezze varie.

Il secondo difetto che a dirla tutta non è un difetto…è la mancanza di thunderbird….che devi installare manualmente nel sistema.

Contento [più o meno] dell’installazione sul portatile, tento un’installazione sul desktop, vediamo com’è andata.

Il desktop è un sistema un bel pò più performante, quindi mi sarei aspettato chissà quali prestazioni, CPU Intel Core 2 DUO E8300, 2Gb Ram DDR2 Corsair Dominator, MB MSI P35 Neo Combo-F, HD Seagate 250GB 11000rpm SATA, SV Zotac GeForce 8800GT, audio integrato.Ovviamente per questo sistema opto per l’installazione della versione a 64 bit…

Parte l’installar [in un microsecondo], e avvio l’installazione, configuro il sistema e tutto è ok.

Opto per non installare dalle *immagini* presenti sul dvd e scelgo l’installazione dei pacchetti aggiornati direttamente dal web.

Tutto procede a meraviglia, arrivo al dimensionamento delle partizioni, 2GB sda1 con swap, 10GB sda2 con RaiseFS per la root e il resto sda3 con RaiserFS per la Home. Formattazione delle partizioni tutto ok, parte l’installazione vera e propria. Sembra che tutto stia procedendo per il verso giusto, fino al primo riavvio.La macchina si pianta.

Cerco di far partire un benedetto terminale per vedere un pò cos’è successo…

niente, il terminale non vuol saperne, rimetto il dvd e vado su in modalità di *controllo* dell’installazione e scopro che effettivamente il lettore non ha copiato alcuni pacchetti, penso che sia colpa quindi di ciò che si pianta al riavvio, perchè i pacchetti sono quelli del controllo energetico oltre che i moduli per il supporto delle frequenze della cpu.

Copio a mano i pacchetti, aggiungo i moduli e riavvio la macchina……e nulla da fare.

Cerco di riaprire un terminale e niente di niente…tiro fuori nuovamente il dvd e penso che magari SuSE 64 bit non supporta la mia cpu….strano, perchè nella 10.3 la mia cpu è supportata benissimo.

Parlo quindi con Negatron e scopro che il kernel 2.6.25[kernel default di SuSE 11] da problemi con le periferiche SATA. Vado sul forum suseitalia e neanche li sanno dirmi nulla, possibile che in tutta Europa sto kernel dia problemi solo a me?…

Ritento quindi l’installazione con la versione 32 bit, e mi da lo stesso problema…che sia il supporto per RaiserFS a creare problemi?

Formatto le partizioni in ext3 e riprovo…e niente….rimetto su la 10.3 e riprovo quindi con l’aggiornamento alla 11…stesso e identico problema…quindi è proprio il kernel!

Perdo le speranze e reinstallo FreeBSD…

chi lascia la via vecchia per quella nuova sa cosa lascia e non sa cosa trova…

Conclusioni et Impressioni

SuSE è un gran sistema operativo, la sua bella derivazione da RedHat è visibile solo nella gestione dei pacchetti rpm. La sicurezza del sistema è affidata ad un buon firewall ovviamente basato su ip tables, facilmente gestibile attraverso YaST[menuK/sistema/YaST/Siurezza e Utenti/Firewall], che non solo si occupa dei pacchetti installati/installabili e del completamento delle dipendeze[MenuK/sistema/YaST/Software/Gestione Pacchetti], ma si occupa della gestione di tutto il sistema.

Per chi non avesse quindi dimestichezza con il terminale, è facile barcamenarsi all’interno di esso attraverso l’uso di YaST.

Probabilmente la scelta di un Kernel *dispari* è stata quella meno indicata, però è anche vero che ci si è affidati ad una uscita prematura della distro stessa. Il fatto che proponga come scelta KDE4, ancora in fase sperimentale, è stata coraggiosa e dimostrazione di questo è la scelta dei repo da utilizzare proprio per l’aggiornamento di tale server grafico, che propone versioni *test* giorno per giorno.Fin ora il notebook con la 11 e KDE4 non ha avuto cedimenti, speriamo quindi in *bene* e speriamo che cambino la versione del kernel default con una versione più stabile…

Piccola nota sul kernel:

il 2.6.25 è così instabile da aver portato molte persone sulla scelta del downgrade alla versione *pari* 2.6.24…è altresì ovvio che questo problema riscontrato sul 2.6.25 ha portato all’annuncio dell’uscita del nuovo 2.6.26

Salutaziones…!

var zflag_nid="790"; var zflag_cid="323/1"; var zflag_sid="282"; var zflag_width="468"; var zflag_height="60"; var zflag_sz="0"; Online Advertising